Åpen islamisering

Siv Jensen og FrP påstår at vi har gått fra snik-islamisering til åpen islamisering i Norge, og peker på demonstrasjonene i forrige uke der blant annet ekstremisten Mohyeldeen Mohammad holdt appell.

Vel, Jensen har åpenbart rett i at en demonstrasjon med 3000 deltakere ikke er mye til sniking. Men jeg stusser over Norge skal være i ferd med å bli åpent islamifisert fordi et marginalt mindretall av muslimer foreslår anti-demokratiske endringer og bruker menneskefiendtlig retorikk. Det er en demokratisk rett å kreve dumme ting uten å få det vedtatt, et konsept FrP burde være godt kjent med.

Mohyeldeen Mohammad er ikke verre enn de som har truet han på livet i etterkant av hans ekstreme uttalelser.

Jeg er en av de som er glad for at Mohammad har sagt det han har sagt. Han baner veien for at nettopp muslimer selv tar debatten der FrP har rådet grunnen alt for lenge. Det har muslimer i Norge alt å tjene på, mens FrP har alt å tape. En åpen, faktabasert og fordomsfri debatt rundt innvandring og integrering tjener de som ønsker å løse problemene, ikke bygge opp under dem. Med fordomsfri menes her at man ikke skal være redd for å påpeke problemer og foreslå løsninger, uten å bli angrepet for å være rasist, ekstremist, venstrevridd, fascist - stryk det som ikke passer.

Tror dette går fint jeg...

Jeg var Kurt Westergaard

I festlige lag i Høyre blir det ofte nevnt i lettbente taler at "konservativ ikke er et annet ord for treg, selv om det noen ganger kan synes slik". Dette fører alltid til humring og rasling i perlekjeder. Så VamPus rasler i dag anerkjennende med perlekjedet til liberalkonservative Minerva, som etter fire år følger VamPus' Verdens oppfordring om å publisere Muhammed-karikaturene, som hun selv hadde gjort.

En av begrunnelsene for bred publisering er selvsagt at jo flere som publiserer jo mer reduserer man risikoen for den enkelte. Som Jan Arild Snoen skriver: Når Westergaard angripes, burde alle skrivende mennesker stå frem og si: ”Jeg er Kurt Westergaard”

Men det jeg lærte meg av mange av mine lesere den gang, av kommentatorer i avisene, og debatten generelt, var at vi som (mis)bruker ytringsfriheten til å publisere disse tegningene er like ekstremistiske som de som truer med og gjennomfører terroraksjoner og drap hvis de føler seg fornærmet. "Ytringsfrihetsekstremister" mot voldelige islamister = likeverdige enheter som begge bør fordømmes. Ytringsfrihetsekstremistene dog i litt større grad enn de som truer med drap fordi de provoserer voldelige ekstremister til å... begå vold.

Logikken er slående.

Jeg antar at de mener at øksemannen kun bruker sin demokratiske rett til å ytre seg med en øks i stedet for penn, så da burde jo alt være i orden. Jeg mener - oss ekstremister i mellom.

Meg bekjent har Minerva få abonnenter på Gaza-stripen, men vi kan jo avvente å se om noen norske imamer spriter opp med noen egne tegninger med Muhammed fremstilt som en gris og drar ned for å starte et opprør mot Norge om noen måneder. Så får Jonas Gahr Støre en ny unnskyldning til å inngå en dialog og overlevere pinkoden til oljefondet til Hamas.

Ingen nyhetsredaktører i tradisjonelle medier i Norge utover Bergen Tidenes Trine Eilertsen finner det relevant å publisere karikaturer for å vise hva som forårsaker brennende flagg, terrortrusler og drapsforsøk.

Når skal man forstå at et angrep på Kurt Westergaard er et angrep på oss alle?

Oppfordringen står fortsatt og gjelder aviser, bloggere og uavhengige skribenter.

Enig med hablog - det er oppsiktsvekkende at dette er oppsiktsvekkende.

Ekstremt engasjert?

I bloggen Hijab brigaden skriver samfunnsdebattanten og spaltisten Iffit Qureshi i en kommentar at:

"Amerikanske myndighetene hadde en hånd i at Bygg Nr7 og tvilingtårene raste sammen og slik at mange fler ble drept enn de to-tre hundre som ble drept da flyene krasjet inn i bygningene."

Hun har også gjort det mange gjorde, og fikk kritikk for, nemlig lagt ut en av de beryktede Muhammed-karikaturene som illustrasjon til innlegget der hun argumenterer for at det er fellestrekk mellom antisemittisme og islamofobi. Jeg argumenterer fortsatt for at karikaturene ikke kritiserte muslimer - og derfor ikke kan sammenlignes med de antisemittiske karikaturene jødene var utsatt for - men kritikk av de mennesker som misbruker en religion til å fremme sin egen politiske agenda, tilrane seg makt over andre mennesker, gjøre onde gjerninger i sin guds navn (som skrevet tidligere).

At det finnes rasistiske ytringer, også som karikaturer, mot muslimer er helt riktig. Den store forskjellen er at antisemittismen ble fremmet systematisk av ledende aktører i mediene, det politiske liv og i alle samfunnslag. Ikke funnet på relativt marginale nettsteder og fanziner (eller av anonyme som kommenterer VG-artikler for den saks skyld). Det er ingen ting som tyder på at staten Norge vil følge islamofobene (kan vi ikke kalle dem det de er - rasister?), og sette igang et gjennomført program for å forskjellsbehandle, forfølge og kaste ut norske muslimer. Skulle det skje, så er i hvert fall ikke jeg (heller der) på statens side.

Tidligere har Iffit ment at publisering av karikaturene førte til at nordmenn reagerte med hat og sinne da de så norske flagg brenne på Gaza:

De følte seg direkte angrepet. Mange følte maktløshet og frykt for at denne striden skulle føre til selvmordsaksjoner i Norge og som en reaksjon gikk flere nordmenn til angrep mot norske muslimer og web-sider flommet over av rasistiske og antiislamsk propaganda. Frp pisket opp fremmedhat og fremmedfrykt i denne perioden og fikk sin beste meningsmåling noensinne.

(Kan noen sende meg lenker til artikler om at nordmenn angrep norske muslimer i perioden februar/mars 2006 på vampus (a)gmail.com).

Jeg vet at Iffit Qureshi er ekstremt engasjert i debatten rundt islam og islamofobi, ære være henne for det. Men dersom målet er bedre forståelse og mindre fordommer, og middelet er å påstå at amerikanske myndigheter drepte sine egne, og at man hadde en hatbølge av vold, propaganda og fremmedfrykt, uten å dokumentere noen av delene - så kan man kanskje spørre om henne slik mange spurte om meg da jeg publiserte den samme karikaturen som hun nå har gjort - ekstremist eller engasjert forsvarer?